Tak jsem se dočetl, že k plánovaným 100ks bude 50ks dotisk!
To je o 50% větší náklad.
Nadace opět mění počty po zahájení prodeje.
To si objednám nějakou limitku a jsem šťastný, že mám nějakou tu vzácnost a potom to nadace změní, aby se dostalo na všechny
No a tak to plantážníci máte.....

Ta stovka tím poškozena nebude, těm padesáti to udělá radost. Sice by mohl někdo namítnout, že jde při mhouření všech očí klamavá reklama, ale a) nikde není psáno, nebo jsem to nepostřehl, že jde o limitované vydání, ale že půjde do prodeje sto kusů. Významově to vypadá stejně, ale není to stejné, u limitky je limit, u oznámení nízkého nákladu je to jen informace o nízkém nákladu. Třeba z toho důvodu, že nepředpokládají větší zájem. Ten ale byl, tak udělali dotisk. A za b) i dotisk padeásti nebo i více kusů nevylučuje, v případě výslovného uvedení, že jde o lmitiku, že stále jde o limitované vydání. Je to prakticky limitované vydání, jen ne o sto kusech, ale stopadesáti. Jenom holt těch zájemců, co by za to vysolilo spekulantům velké prachy, tímto ubude.

Pokud uvedu, že vyjde v nákladu 100ks, tak tím limituji náklad na 100ks.
S tím do toho všichni sběratelé jdou. Pro někoho je 100ks málo, pro někoho hodně. Od toho se odvíjí i cena, kolik je kdo ochoten za to dát.
Ale hlavně si myslím, že by se pravidla neměla měnit uprostřed hry. Ještě takto jednostranně.
Je o to zájem, tak vyděláme víc. To není správné, ani když jde o dobrou věc. A to vše pod hlavičkou Jestřába .... je mi z toho smutno.

Když je Vám z toho smutno, nic nekupujte. Já byl mezi stovkou a nijak mě nepohoršuje dalších padesát výtisků. Jsou i tací, co by si ty dopisy rádi přečetli, ne u každého jde v první řadě o vzácnou raritou, kterou pak ani neotevře.

Fredericku...
.. je mi vážně líto, že jsem tady asi jediný, komu takovéto jednání Nadace vadí.
Prostě jsem člověk, pro kterého je chlapské slovo více jak psaná smlouva.
Pokud jednou něco řeknu, stanovím nějaké podmínky, nebo se na něčem domluvím, tak to prostě platí a to i v případě, že na tom vydělám méně, než když to dané slovo začnu překrucovat a schovávat se třeba za dobrou věc.
Já vím, že tato myšlenka je v dnešní době asi naivní, ale pod hlavičkou Foglara, jsem očekával, že bude platit.

Nikde není ani slovo o limitovaném vydání (dokonce se píše o prvním kompletním vydání), nikde není ani slovo o tom, že by další vydání či dotisky byly vyloučené. Pro někoho je sice chlapské slovo víc než smlouva, ale pro některé je podstatné to, co je psáno, ne to, co si někdo myslí, že je psáno. Z toho, co je uvedeno, vůbec nevyplývá, že bude stovka a hotovo. Ale že bude náklad sto kusů. Což nevylučuje další náklady o x kusech. A taky to nevylučuje to, že takto nízký náklad není z důvodu dělat limitované vydání, ale zbytečně vynákladat prostředky na něco, o co pak nebude zájem. Pokud někdo pochopil, že jde o limitované vydání, ať si stěžuje na svou nechápavost, ne na to, že někdo něco nedodržel. K ničemu se totiž nezavázal.

Ano, Nadace uvedla, že vychází první kompletní vydání v nákladu 100 číslovaných výtisků.
Potom by mělo být těch dalších 50ks označeno jako dotisk 1. vydání a číslováno ,, Dotisk 1. vydání č.1. - 50", nebo nečíslováno vůbec.
Nemělo by se objevit první vydání č. 101 a více.
Potom samozřejmě mohou následovat další dotisky, nebo vydání.
Ale první vydání by mělo zůstat 100ks

Bohužel vyvozujete vaše hodnocení z něčeho, co nikde nebylo uvedeno.
Hromadné dopisy vychází ve 100 číslovaných výtiscích. Náklad jsme stanovili nízký, protože přeci jenom se nejedná o běžnou knihu. Netušili jsme zájem a nechtěli, aby nám publikace zůstala ležet na skladě. Zájem se ukázal velký, proto jsme se rozhodli pro rychlý dotisk.
Dotisk má samozřejmě uvedeno v tiráži, že se jedná o dotisk v počtu 50 ks a bude číslován 1-50.
Naším cílem je, aby se publikace dostala k většině zájemců o Jestřábovo dílo, tudíž nevylučujeme, když zájem bude, že ještě dotisk doděláme, nikde jsme neuvedli, že těch 100 ks je konečných.
Mrzí mě, že nás okamžitě obviňujete z nedodržení slova, aniž byste si cokoli ověřil a ani se neumíte podepsat. To zas jako nechlapské přijde mě.

Pokud to bude takto, jak píšete, že první vydání bude skutečně 100ks a ne více a další budou označeny jako dotisk,případně jako další vydání, potom je vše v pořádku.
A Vy, prosím přijměte za celou Nadaci moji upřímnou omluvu.

Vazeny sberateli. Omluva uz nic nespravi... Zajemcu o Foglarovo dilo je hodne, budme naopak radi, ze je o tyto veci zajem a budme radi, ze existuje nekdo, kdo dane veci posouva dal! K nam, ke sberatelum. Tohle z Vasi strany bylo zcela mimo misu a vuci ostatnim extremne sobecke...

Bobo...
Promiňte, ale nevím co bylo dle vás extrémně sobecké.
Jen jsem neměl jasno, jak to bude s tím dotiskem.
Po mém komentáři zde Nadace doplnila na své stránky vysvětlení, že se bude jednat o číslovaný dotisk.
Za tuto informaci bude každý zapálený sběratel asi rád.
Kdo sbírá vydání, bude chtít mít obě varianty - 1.vydání i dotisk.
Z počátku jsem měl mylný dojem, že bude navýšen počet prvního vydání.
Považoval jsem za správné se za toto nedorozumění omluvit.
Pokud vás moje omluva irituje, tak ji prosím ignorujte.
Podobné nejasnosti se tu řešily u 19. vydání Hochů od bobří řeky, kdy nadace navýšila počet červené varianty a potom se ukázalo, že naopak ponížila zelenou variantu.
Červenou variantu jsem nedtihnul objednat, tak snad bude také dotisk....

Sobecke bylo to, ze by si danou vec chtelo koupit vice lidi... Misto toho kritizujete nadaci, ze dodela dotisk... Ja osobne to vitam. Nicmene jsem si uvedomil, ze se na dalsi lidi nedostane, protoze jste si dotisk objednal zase Vy...

Konečně rozumný názor.

Mohu vás uklidnit, dotisk jsem si neobjednal.
Ale znám několik sběratelů, kteří budou chtít oboje.
O tom sběratelství je.
Každý zapálený sběratel je v podstatě sobec. Chce mít ve sbírce něco jedinečného, vzácného, něco čeho je málo.
Toto vydání Hromadných dopisů je sběratelské vydání. Je tak provedeno, běžného čtenáře nezajímá obálka s razítkem, nebo originály dopisů. To my sběratelé se už na ně těšíme a budeme je opatrovat jako malý poklad.
To samé platí o o 19. vydání Hochů od bobří řeky, to také není pro běžného čtenáře.

Sběratel je podle všech indicií PetrV - Hvězdář.
Známý to stalker mého velmi vzdáleného příbuzného.
Tak vzdáleného, že to ani můj přibuzný už dávno není.
Doporučuji tuto osobu ignorovat.

Výborně, Škubi, jsem rád, že jsi zavítal i na Bohouška :). Tvoje pravá identita je zde:
https://www.forum.exospace.cz/viewtopic.php? f=14&t=338

Aneb jak se jeden psychopat rozhodl vyhrožovat našemu třináctiletému šéfredaktorovi, že se s ním uvidí u soudu, a označovat jej za zrůdu. Stejně jako vydírat vedoucího naší redakce, dělat miliardu fakových účtů a podobně. Takže ne, Péťo, já si nedělám falešné profily a s autory a některými zdejšími čtenáři se znám osobně a nevidím důvod, proč bych si s nimi měl cokoliv vyřizovat zbaběle přes anonymní krytí, jak to umíš ty :). Mimochodem by stálo za to, Beste, zjistit z logu, kdo ten příspěvek psal - Škubi sice používat proxy, ale bydlí ve Frýdku-Mýstku (přesná adresa je v odkazu na ARES na našem fóru).

Ostatním čtenářům se omlouvám, nemá to tady být. Ale nenechám se vláčet vyšinutým psychopatem s tím, že mu všechno projde. Dokonce na mě podal trestní oznámení za údajnou pomluvu (té se dopustil ve svém výplodu - tím příbuzným má být jeho imaginární otec). Předmětem oznámení bylo naše fórum, kam vylepujeme jeho lejna, jelikož fórum existuje dosud a nesebrali jsme z něj mrť, lze tušit, že tvoje snaha byla opět marná, Škubánku :)

Hezký den všem.

Tak se koukám změnilo téma diskuze.
Na začátku jsem jen chtěl otevřít téma dotisku Hromadných dopisů. Myslel jsem, že se dozvím názory ostatních sběratelů.
Ale nakonec jsme se dostali k osobnímu sporu těchto dvou pánů, které vážně neznám.
Tak to mi promiňte, ale to mě nezajímá.

Na vydání hromadných dopisů se těším a jsem zvědavý, zda budou do vydání zařazeny různé verze jednoho a toho samého dopisu. Zvláště v posledním období strojem psané dopisy blízcí spolupracovníci Jaroslava Foglara přepisovali na počítači ;-) I tyto přepisované dopisy byly odesílány s osobním razítkem Jaroslava Foglara.

Ahoj Krizmene, v tomto tě bohužel zklamu. Do žádných verzí jsme nešli, pouze pokud to byla verze vytvořená samotným Jestřábem, což je jeden případ. Tedy jsou otištěny ty Jestřábovi verze, ale nikoli pokud se někdo jiný do nich "vměšoval". I když někdy se to těžko odliší od příloh, kdy například někomu přišla a jinému ne, těžko dnes hodnotit, jestli to byl záměr či opomenutí. Ale kde existoval Jestřábem psaný rukopis a pak verze na počítači, tak jsem je kontroloval a rozdíl v těch odesílaných dopisech byl minimální. Asi by bylo zajímavé to o čem píšeš zkonfrontovat, ale myslím, že to je na samostatnou studii.

Díky, Bobo, za tuto práci, která je dalším kouskem do sbírky sběratelů i dalších zájemců o dílo a život Jaroslava Foglara. Věřím, že zaujme i ty, kteří se o JF dosud příliš nezajímali.

PetrV, nedávno jste panu Stegbauerovi podsouval neléčený mindrák, poruchu ososbnosti, dost slušný "issue", dalším jste doporučoval odbronou péči kvůli nebezpečnosti pro okolí (raději jsem si ty komentáře našel, abych nepsal lži), přitom je tohle už několikátá reakce od vás v poslední době, kde se o někoho otíráte, označujete za psychopata a vyřizujete si osobní účty, tu s AJF, tu s někým, kdo s Foglarem a bohouškem nemá snad ani co do činění. A v případě toho odkazu způsobem, který je vyloženě nechutný.

Mimochodem, kdo vás tu vlastně vláčí a jak? Někdo vás označil za autora komentářů pod nickem Sběratel, napíše, že jste někoho stalkoval (to jistě v pořádku není, ale jak je vidět na odkazu, tak to asi má své opodstatnění), vy máte jasno o tom, kdo to je a následně na toho dotyčného nakydáte tunu špíny, aby i lidé, kteří netuší, o koho jde, měli jasno, že je ta osoba vyšinutým psychopatem, který má na svědomí to či ono a pro představu o tom, co je dotyčný zač, nadhodíte vlákno (vaše vlastní?), které je především vizitkou autora vlákna a komentářů.

Na případné reakce od kohokoliv k tomuto tématu nebudu reagovat, ať bude reakce sebehloupější a bude mi podsouváno něco, co jsem nenapsal, o diskuzi vůbec nestojím a po pravdě, vůbec mě toto téma někdo X někdo nezajímá. Ale vzhledem k reakcím nicku PetrV v poslední době a příspěvku, na který reaguju, jsem cítil potřebu se vyjádřit, protože se mi toto počínání značně příčí. Až hnusí.

P. S. Nejsem z Frýdku-Místku, nejsem ani pan Kubala, ani paní Kubalová, ani jeho otec. Ani jeho pes, kočka. Dokonce ani jeho plyšová hračka.

Díky za komentář a ano, máte pravdu. Jistě by bylo bývalo lepší na výkřik Petra Kubaly nijak nereagovat. Z letité zkušenosti však vím, že ten člověk v případě, že se nereaguje způsobem, jaký jsem zvolil, pokračuje v kydání hnoje. A můžete mi věřit, že zhnusený jsem především já. A ano, naše fórum můžete označit za stalking. Ale je to jediná smysluplná obrana vůči tomu člověku. Je třeba si uvědomit, že zcela nepochybně není duševně v pořádku. A podle toho je třeba taky jednat. Čili ne jako s normálním člověkem, kterému stačí říct "hele, Franto, to už by stačilo, dej mi pokoj a nevšímej si mě." Kubala trpí mindrákem, je naštvaný na celý svět a kope do lidí, kteří mu připadají slabší - těžce fyzicky nemocného kluka z naší redakce označil za "retarda", fanynky seriálu Doktor Who za zrůdy, stejně tak i našeho tehdy třináctiletého zakladatele. Na všech stránkách, kde jsem redaktorem, kam jsem něco pod svým jménem připsal a on se to dověděl, píše podobná lejna jako výše. V domnění, že mi tím ublíží.

A víte, co je na tom nejlepší? Před 6 roky se mnou komunikoval tak nějak normálně, byť neustále brečel, jak mu ten či onen ubližuje. Jakmile jsem však pořídil rozhovor s Milanem Halouskem z České kosmické kanceláře, kterého nesnáší, byl konec. Od toho dne začal torpédovat veškerou mou činnost. A je to k zbláznění.

Nevíte, prosím někdo, proč Nadace změnila v Jestřábově obchodě info o tom, ze je všech 100ks rozebráno.
Konkrétně se jedná o to, že dříve tam bylo EDIT k 27. lednu 2020 .....
A nyní tam je EDIT k 25. lednu 2020 ..... !!??
Proč někdo mění datování tohoto zdělení??
Odpoví mi prosím někdo?
Bobo ... ?
Děkuji

Nevím proč to píšete sem a nenapíšete nadaci, tohle opravdu nevím a hlavně vůbec nevím proč je to podstatné, když na smyslu věci se nic nemění.

Právě proto, že se to nejeví podstatné, jsem zvědav, proč to Nadace změnila. Proč si dal někdo práci a změnil dataci o dva dny ?
Nemyslím to nijak zle, jen jsem zvědav.
A píši sem, protože jste s nadací spojen a po mém minulém komentáři zde se objevila informace o číslovaném dotisku na stránkách Nadace. Tak jsem
si myslel, že je tu spojitost.
A že by to třeba mohlo zajímat i ostatní .
Pomůžete mi prosím najít odpověď.
Děkuji .

Znovu opakuji, napište nadaci, tam ten dotaz patří. Když vám odpověď přijde tak neuvěřitelně zajímavá, že by ji měl znát každý čtenář Bohouška, okopírujte jí sem. S nadací spojen sem, ale publikování na webu na starosti nemám a přijde mi to naprosto podružné.

Děkuji Bobo.
Napíši tam.
Nevím, proč ,,neuvěřitelně zajímavá" ..
Prostě jen zajímavá.
Právě proto, že se to jeví jako banalita, tak nevím, proč to bylo měněno?
Když napíši Edit 27.1. a potom to předatuji na 25.1. , tak to jen nechápu a hledám odpověď.
Snad mi Nadace odpoví.

Dobrý den,
žádný dotaz prostřednictvím nadačních kanálů ke mně nedorazil, tak Vám odpovím zde.
Datum editu jsem změnila já a to ryze z praktických důvodů - psala jsem v něm, že výtisky byly rezervovány během prvních tří dnů - formulář jsme spustili 22.1. a 24.1. - v pátek v noci - bylo už 100 ks pryč. Tím, že jsem dala ale edit až s pondělním datem, lidé nečtou info o TŘECH dnech, ale všimnou si jen data editu a pak řeším neustálé dotazy, zda mají číslovaný výtisk či číslovaný dotisk. Proto jsem ex post změnila datum, aby bylo všem, co objednali po 24.lednu jasné, že už se jedná o dotisk. Jinak objednávky stále ještě běží, cca 10 ks dotisku je ještě k dispozici.
Pokud máte další dotazy či připomínky, napište mi na jestrabuv.obchod@skautskanadace.cz.
Přeji hezký den, Magdaléna Černá, SNJF

Dobrý den,
žádný dotaz prostřednictvím nadačních kanálů ke mně nedorazil, tak Vám odpovím zde.
Datum editu jsem změnila já a to ryze z praktických důvodů - psala jsem v něm, že výtisky byly rezervovány během prvních tří dnů - formulář jsme spustili 22.1. a 24.1. - v pátek v noci - bylo už 100 ks pryč. Tím, že jsem dala ale edit až s pondělním datem, lidé nečtou info o TŘECH dnech, ale všimnou si jen data editu a pak řeším neustálé dotazy, zda mají číslovaný výtisk či číslovaný dotisk. Proto jsem ex post změnila datum, aby bylo všem, co objednali po 24.lednu jasné, že už se jedná o dotisk. Jinak objednávky stále ještě běží, cca 10 ks dotisku je ještě k dispozici.
Pokud máte další dotazy či připomínky, napište mi na jestrabuv.obchod@skautskanadace.cz.
Přeji hezký den, Magdaléna Černá, SNJF

Dobrý den.
Děkuji za odpověď.
Záhada objasněna..
Z vaší odpovědi dovozuji, že kdo objednal do 24.1. dostane 1.vydání a kdo objednal později dostane dotisk.
Propořádek - dotaz jsem vám psal do kontaktního formuláře na stránkách Nadace.
Děkuji za rychlou a vyčerpávající odpověď .
A také přeji hezký den.

Péťo, podle tebe je psychopat každý. Péťo, podle tebe je Kubala každý. Péťo, trpíš stihomamem a jsi Kubalou posedlý.
Péťo, už si přiznej, že Kubalovi, renomovanému autorovi knížek a článků závidíš. Jsi astronula a on je astrobůh. Pochop to. Uleví se tvému okolí, uleví se tobě.
Tento komentář byl napsán na zařízení s nainstalovaným svobodným softwarem.

Důležitější než číslování, je přeci obsah a četba vydávaných publikací. A za vydávání patří nadaci velký dík.

Že je něco důležitější neznamená, že to ostatní není též důležité.

Tyhle informace o počtu výtisků, dotiscích, variantách atd. budou jednou velmi ceněné. Pokud je vydavatel neuvede přesně teď, tak za pár desítek let se budou vést ohledně toho dohady. Když někdo kolem toho prudí, tak je to otravné, to se dá pochopit, ale obecně takové informace jsou velmi užitečné, obzvlášť u nízkonákladových sběratelských vydání.

Nevím, kdo o tom tady rozhoduje, ale rád bych se zařadil mezi psychopaty taky, pokud je to možné. A tenhle komentář byl též napsán na počítači s nainstalovaným svobodným softwarem (Linux). Za Rakouska-Uherska se trolilo mnohem zábavněji, tedy. Hašek o tom napsal knížku.

Děkuji. Konečně někdo pochopil o co mi šlo.
Rád mám ve věcech jasno.
100 ks je sběratelsky zajímavé. Ale 50 ks dotisk bude asi ještě zajímavější. A díky těmto informacím to víme.
Rozhodně sem nechtěl prudit.
Kdo není sběratel, tak to asi nikdy nepochopí.
Jako třeba, když někdo nabízí za Hochy od bobří řeky s obrácenpu ilustrací zánovní motorku. Já bych to nedal, ale dotyčného chápu.

Právě jsem se dozvěděl, že nadace dala do prodeje další kusy Hromadných dopisů.
Mělo by jít o 95 ks označených jako 2.dotisk.
Celkem tedy vydala:
1. Vydání 100 číslovaných kusů
1. Dotisk 50 číslovaných kusů
2.Dodisk 50 nečíslovaných kusů
První dotisk druhého dotisku 95ks.
...no trochu se to zamotává...

https://www.skautskanadace.cz/badatelske-zajimavos ti-ze-sveta-jaroslava-foglara

Nové vydání Hochů mi přijde nefér vůči těm, kteří si koupili 1. vydání Hochů ze Slovíčka. Že teď vychází vydání nové, opravené. Když nechci zmetka, musím si koupit knihu znovu.

Kdo si koupil to limitované vydání s červenou obálkou, tak musí zuřit ještě víc.

Vydáním opraveného vydání Nadace udělala tři verze. Vadné vydání se zelenou obálkou. Vadné s červenou v nižším nákladu. Pak jedno bezvadné se zelenou obálkou. Ty bezvadné jsou ale celkově v nižším nákladu než ty vadné celkem a taky v nižším nákladu než červené. Takže se tím stává ceněným vydáním tohle nové.

Původně se dalo to červené brát jako něco extra, lišilo se od zeleného a bylo v nižším nákladu. Jenže tím novým, opraveným vydáním, se z něj stává předražený zmetek, který rozhodně nemá tu původní vysokou cenu, když v něm něco chybí a nové vydání je konečně to kompletní.

Taky mi dost vadí, že jsem se nikdy nikde o chybě nedozvěděl. Ani že další vydání, když bude, bude bezvadné.

Souhlasím s Vámi.Teď jsem přišel na to, že jsem si koupil drahou raritu,která vlastně tím, že je to zmetek, raritou není.Bylo by nanejvýš vhodné, kdyby nadace všem,kdo si to koupil,poslala náhradou kompletní vydání.Junák jedná přece vždy čestně!
Nejvíc mně vadí, že o tom nikde neinformovali.

Tak nejprve shrnutí faktů k příspěvkům.

1) Skautská nadace J. Foglara vydala v roce 2019 přetisk Hochů od Bobří řeky ze Slovíčka. Omylem v něm nebyla zveřejněna jedna stránka částí textu. Za tuto skutečnost jsme se omluvili na stránkách i facebooku nadace, nechali jsme vytisknout stránku navíc a všem zájemcům jí poslali zdarma pro vložení do knihy. Chápu, že se ke všem nemusela informace dostat, ale platí stále. Tj. kdo napíše na info@skautskanadace.cz, budu mu chybějící stránka zdarma doposlána.

2) Kniha vyšla se dvěma verzemi obálek, ale není pravda, že by červená sama o sobě byla dražší než zelená verze. Stála více proto, že se prodávala dohromady s 20. vydáním Hochů od Bobří řeky vydaným Albatrosem. A cena byla dohromady stejná jako kdyby si kupující objednal samostatně zelené vydání + 20. vydání u Albatrosu.

Pro velký a stávající zájem jsme se rozhodli pro dotisk Hochů a samozřejmě jsme ho opravili, protože by bylo nesprávné to neudělat. Nevydáváme tyto věci primárně pro sběratele, kteří měří hodnotu vydání počtem výtisků, ale pro čtenáře, kteří mají hlubší zájem o dílo J. Foglara a atypické vydání ze Slovíčka je pro ně možností jak rozšířit své poznání.

Chystáme do prodeje i dotisk červené verze spojené s 20. vydáním. Zde ale čekáme na výtisky od Albatrosu.

Aniž bych chtěl přilévat olej do ohně nebo se stavět na jednu či druhou stranu, tak ta vydání ze Slovíčka byla opravdu avizovaná jako sběratelská vydání.

"V loňském roce vydal Albatros 18. vydání kultovní knihy Jaroslava Foglara, letos na něj navazují dvě sběratelská vydání. "
https://1url.cz/@hosani

Jedno sběratelské vydání se týká toho od Albatrosu, jedno od Nadace.

Je sice pravda, že se to nevylučuje s tím dělat další dotisky, protože i tak je to svým způsobem sběratelské, ale z té celkové prezentace a informací o počtu kusů bych si taky myslel, že je to raritka pro sběratelské účely a minimálně ty červené desky už nikdy znovu vydané nebudou. A když vám jde o čtenáře, čemuž fandím a jsem za to rád, tak pak s tím sběratelstvím šetřete, protože si to mohou lidé oprávněně vyložit tak, jak je to slovo běžně používáno a chápáno.

A upřímně, taky mě mrzí,vlastně štve, a to jako čtenáře, že jsem si koupil to první, ve kterém mám vložený list, a když chci kompletní vydání, tak si ho musím koupit znovu. Jak by to měla Nadace řešit, aby byl spokojen každý, nevím, protože je nesmysl vydat to znovu s vloženým listem a není v silách Nadace dělat výměny, ale mohli jste nabídnout kupujícím prvního vydání to nové vydání třeba s 50% slevou nebo cenu bez příspěvku Nadaci. Takhle se můžeme buď spokojit s vydáním, ze kterého vypadává list, a to je hrozně nepraktické, nebo si koupit HOBŘ znovu a to staré vydání jsou pak vyhozené peníze, protože si ho na inzerát nikdo nekoupí, když si může koupit lepší, opravené. Na které si po vyprodání každý počká, protože se dělají dotisky.

Je pravda, že pod názvem "sběratelské" si každý představí různé věci. Snažíme se od té doby s tím výrazem šetřit.

Jak jsem psal již dříve, ta chyba mě mrzí. Byla to chyba moje, ze svého jsem zaplatil jak tisk nové stránky, tak rozesílku oprav. Nejsme ovšem schopni dohledat, kdo které vydání kdy koupil, takže poskytnout obecnou slevu neumíme, stejně tak nám zákon o veřejných sbírkách, skrze který knihy prodáváme, neumožňuje je prodávat bez příspěvku nadaci. Vím, že dotisk v tomto případně není nekonfliktní, ale zase udělá radost dalším lidem.

Také jsem si koupil sběratelské vydání HOBŘ kde chyběl list, tedy vydaný zmetek.
Ze strany Nadace jde o nesolidní jednání, měla by nabídnout možnost výměny za kompletní výtisk.

Skutečně sběratelské věci vydává Nadace ve svém tajném VIP klubu.
Naposledy, co já vím, to byla brožura Tajemství velkého Fonta.
Věci které dává Nadace do prodeje prostřednictvím tohoto elitářského klubu se nedají nikde jinde koupit. Do klubu se nedá nikde přihlásit a ani členové klubu neví na základě čeho se do klubu dostali.
Jen jim Nadace poslala email s nabídkou k nákupu a s linkem pro objednání. Informace o produktech a zejména link pro objednání nesmí posílat nikomu dál, pod pohrůžkou vyloučení z klubu.
Prostě nekdo je více Foglarovec a někdo méně.
No nevím jak se toto slučuje s myšlenkami JF, ale děje se to pod hlavičkou nadace, která nese jeho jméno.
Názor si udělejte každý sám.
Žlutá je barva naše.

Velice nerad odpovídám lidem co se neumí podepsat, bohužel zde na Bohouškovi je to známý nešvar. Ale musím uvést na pravou míru nepravdy v příspěvku VIP klub.

Nadace dává občas do prodeje věci v omezeném nákladu. Ten omezený náklad není proto, že by chtěla nadace takovéto věci dělat, ale proto, že jsou to především věci z bytu J. Foglara, kterých se nezachovalo větší množství a nebo si autoři jejich věcí nepřejí větší náklad. Což je případ knihy Tajemství Velkého Fonta.

Nadace tyto věci přednostně nabízí svým podporovatelům, kteří dlouhodobě a pravidelně nakupují v Jestřábově dobročinném obchodě. Pokud má někdo další zájem a je náš dlouhodobý podporovatel jistě ho můžeme do seznamu zařadit. Jde tedy o formu poděkování za dlouhodobou pomoc při stavbě nových kluboven, protože především tam směřují peníze z dobročinné sbírky. Výjimkou jsou lidé, u kterých bylo zjištěno, že věci z obchodu obratem nabízeli předraženě ke koupi jinými formami.

Ve chvíli, kdy je zájem malý, jdou tyto věci normálně do veřejného prodeje. Nikdo nikdy nikomu nevyhrožoval, že bude za sdílení odkazu k nákupu vyloučen, pouze bylo sděleno, že je určen pouze jim.

Pokud tedy dotyčný nepodepsaný má zájem o zasílání těchto přednostních nabídek, ať se mi ozve a pokud je náš stálý podporovatel a věci nepřeprodává, rádi ho do seznamu zařadíme.

Vážený pane Krčmáři,
nadace se za tuto chybu omluvila, nabídla všem doposlání chybějícího listu zdarma. Chápu, že někomu nemusí toto stačit. Jen bych chtěl připomenout, že nadace tyto věci nevydává jako komerční produkt, ale jak předmět, jehož kompletní výtěžek jde stavby nových kluboven. Veškeré ediční, grafické a produkční práce jsou dělány zdarma ve volném čase, aby se snížily náklady. Pokud i tak chcete knihu vyměnit, napište mi email a já vám ji koupím za své peníze a pošlu. Nechci, aby nadace musela toto platit z peněz určených na dobročinné účely.

Tak já mám zase takovou informaci od více lidí, kterým jste poslali VIP nabídku, že jste tam psali, že link pro objednání nemají nikomu posluat, nebo že je z VIP klubu vyloučíte.
To se domnívám je pohrůžka.
Ale to je asi jedno.
Jen mě velice mrzí, že právě pod Nadací JF vzniká elitářský klub kam se obyčejní hoši nedostanou.

To nové, opravené vydání, je o stovku dražší, myslím, čímž je aspoň trošku vykoupeno to, že kupující toho prvního vydání mají vydání s vloženým listem.

Mě by spíš zajímalo, a asi nejsem jediný, kam ten list vlastně patří, a jak je řešeno nové vydání, protože nejde o dva listy, ale jen jeden, takže tam je asi další list navíc, kvůli tisku. Jestli je pak ten list prázdný, nebo je na něm něco vytištěno. Zkrátka nějaké info, abych si mohl rozmyslet, zda mi stojí za to si tu knihu koupit znovu čí nikoliv.

Sběratel, jestli jde o pohrůžku, aby lidé mlčeli, tak je to podle mě špatně, ale podle odpovědi pana Šantory to tak nevypadá, když se o tom klubu rozepsal a není to žádné tajemství. Ono taky může jít o varování, že nemají umožňovat dalším lidem nákup těch věcí, což je podle mě v pořádku, pokud je určené jen těm, které Nadace sama určí.

1. p. Šantora se o tom rozepsal, až po mém příspěvku zde. Do té doby to bylo velké tajemství. Nebo jste se o tom někde dočetl? ,,klub,, už funguje delší dobu.
2. Varování, nebo pohrůžka. Zde je velmi tenká hranice, jak to chápat.
3. Nikde se o VIP klubu nepíše, jak vstoupit, kolik musím přispět, abych byl hoden té pocty. Ani jiné podmínky. Stejně tak není nikde psáno, že se nesmí věci z nadace dále prodávat. Já jsem před časem koupil jeden titul z nadace za několikanásobnou cenu a jsem rád, že ho mám. Nikdo mě k tomu, ale nenutil.
4. Už samo to, že někdo někde na základě něčeho určí, kdo si může něco koupit a tím přispět na dobrou věc. To je dle mého názoru, a jistě nemusíte souhlasit, choré.
Přesně dle hesla ,, Všichni si jsme rovni, ale někdo je rovnější,,

Tak vy vycházíte z toho, že o nějaký klub de facto opravdu jde. Ale pan Šantora píše o pravidelných kupujících. Protože Nadace vybírá x lidí, kterým pak posílá nabídky na produkty, které nejsou jinak k dispozici, tak to neznamená, že nějaký klub opravdu existuje a bylo proto nutno o něm psát.

Pan Šantora nepíše, že se nesmí věci z Nadace nikde prodávat, ale že ti lidé, kteří dostávají ty nabídky a budou pak ty výrobky někde přeprodávat, pokud se to zjistí, budou vyřazeni z možnosti si ty produkty kupovat.

Výhrůžka nebo varování - tak tomu říkejte třeba upozornění. Prostě když někdo bude tyhle výrobky, kterých je jen několik, využívat k obohacení a přijde se na to, tak už nebude mít příště šanci si to koupit. Prototože Nadaci nejde o to, aby na tom někdo rejžoval.

A že si vyberou, komu ty výrobky nabídnou, je úplně v pořádku. Chtějí ocenit ty, kteří si kupují pravidelně a utrácejí u nich peníze a protože jde o omezené množství (omezené proto, že víc toho vyrobit nelze), tak než aby to poslali mezi lidi na principu kdo dřív přijde, ten dřív mele, tak to dělají takto.

Snad jediné, co by mohl někdo ohledně tohoto namítnout, jsou asi neexistující informace o tom, že pravidelní kupující tuhle možnost mají, zda jde opravdu o pravidelné kupující a ten seznam je vytvářen spravedlivě a taky informace o tom, co všechno takto bylo vyrobeno a nabízeno. Ve zkratce - aby to bylo transparentní a nedocházelo pak ke spekulacím až konspiračním teoriím.

Za mě poslední shrnutí, protože mám pocit, že jsem to vysvětlil jasně.

1) nejde o žádný VIP klub, ale o seznam lidí, kteří nadaci dlouhodobě podporují a jako formu našeho poděkování dostávají přednostní nabídky o vydání některých věcí. Pokud nejsou nabídky využity, jsou předměty dány do veřejného prodeje.

2) nikdy jsme nikomu nenapsali, že bude ze seznamu odebrán, když nabídku postoupí dál. Pouze je uvedeno, že nabídka je určena pouze konkrétnímu člověku.

Místo utrácení by mělo být, že přispívají na tu dobročinnost.

Vy (Sběratel) to stavíte tak, že jde o nějaký klub, který má členy, které někdo vybírá, ale ono to tak být vůbec nemusí a je to tak, že někteří dostávají přednostní nabídky na výrobky s omezeným počtem kusů a ti někteří se vybírají podle toho, jak moc přispívají a kupují. Podle mě v tom není nic špatného a jediný problém vidím v netransparentnosti a nedostatkem informací, což nemusí být vůbec úmyslem.

Označení VIP klub , dle informací od ,, šťastných,, oslovených, použila nadace v emailu.
Dále si přečtěte pozorně co p. Šantora nasal. Mluví o přeprodávání věci z obchodu. To znamená, že pokud nekdo někdy něco prodal např na Auru, tak není hoden členství v elitním klubu. ( nevím tedy jak ty lidi budou identifikovat) Nikde jsem se do dnešního dne nedozvěděl, že je toto zapovězeno.
Foglarovky a věci kolem se dnes prodávají za velké peníze, až se divím, že to někdo zaplatí, ale to je každého svobodná vůle. Ale cejchovat někoho proto, že něco prodá, se mi nezdá v pořádku. To, když někdo udělá malý náklad, tak asi musí počítat s tím, že se ta cena vyšplhá i na x nádobek.
Už jenom to, že se o klubu nikde nepíše a nemluví asi vypovídá dostatečně o povaze klubu.
Ještě nutno dodat, že ,,klub,, není nic nového. Tento systém provozují už dlouho.
A stále by to byl tajný klub, kdybych o tom zde nenapsal.

Než jsem odeslal to P. S., tak pan Šantora vlastně potvrdil tu mou interpretaci. A na tomhle formátu opravdu není nic špatného.

Pro pana Šantoru: Právě kvůli té vaší větě může docházet k těm spekulacím, jak píše například Sběratel. Chápu, že vás ta jeho interpretace může štvát, pokud na tom nic není, ale právě to vysvětlování, nebo i informace na webu a na Facebooku, tohle může vyjasnit, aby lidi věděli, na čem jsou. Pro samotnou Nadaci nejsou takovéto spekulace ničím dobrým, protože si lidi mohou rozmyslet, zda si budou kupovat předměty a tím přispívat na dobrou věc. Navíc by to některé dost možná motivovalo k tomu, aby kupovali víc a tím se do té skupiny, kterým jsou přednostně nabízeny některé předměty, dostali.

Sběratel, ale o tom přeprodávání věcí z obchodu píše v kontextu právě těch věcí, který jsou nabízeny přednostně, a to v návaznosti na to vaše "vyloučení". Tedy ne že někdo přeprodává běžně nabízené věci, ale ty věci, které jsou nabízeny přes mail. Aby u takových pak už další nabídky nepřišly. A že jste se to nedozvěděl - dozvěděl, právě tady od pana Šantory, který to vysvětluje. Až budete v tom "klubu", jak říkáte lidem, kteří dostávají nabídky přednostně, něco koupíte a pak to budete přeprodávat za vyšší ceny, a přijde se na to, další nabídku neodstanete. Nikdo nikoho necejchuje, jen si vyhrazuje právo na to, aby nenabízel věci lidem, kteří pak na tom budou rejžovat. Znovou opakuju, že jde o ty věci, který jsou nabízeny přednostně.

Vždyť není ani prakticky proveditelné, aby Nadace někomu odmítla prodávat věci. Stačí, aby si ten kšeftař objednal na někoho z rodiny, na někohoz námého. U toho výběru lidí, kterým se bude nabízet přednostně, ale toto možné samozřejmě je, protože jde o akci od Nadace směrem ven, u běžných objednávek z venku k Nadaci.

Co znamená dlouhodobě podporuje?
A místo přednostní nabídka bych asi napsal exlusivní nabídka.
Pokud něco prodáváte přednostně ve VIP klubu, tak to znamená, že později dáte do prodeje i pro podařené Foglarovce. Ale tak to není vy ty věci prodáváte tajně jen v tom klubu a ven se nedostane ani informace o tom že se něco prodávalo.

To, že podle vás bude vyloučen jen ten kdo prodává veci z VIP klubu mi nedává logiku. Jak mohou někoho vyloučit, když ani nevím jak se do klubu dostat.
Jak dlouho musím nakupovat v nadaci, kolik musím přispět...??
Jak vstouit mi není jasné, ale jak být vyloučen je mi jasné.
Stačí umožnit objednání nečlenovi VIP. Protože jenom bůh ( p.Šantora) rozhoduje kdo je hoden.
A to že ten zákaz přeposílat link k objednání v e-mailu o madace byl upřímně věřím, protože mi to potvrdilo více VIP.
Ale poku toto někdo z VIP šťastlivců čte prosím o objektivní informaci jak to skutečně bylo.

Tak naposledy, opravdu si nerad píši s člověkem, který se neumí podepsat a v další větě napíše, že se nechováme foglarovsky. Naopak velice nefoglarovské mi přijde schovávat se za anonymem.

Dlouhodobě podporuje nákupem věcí ve veřejné sbírce. Tyto věci nejsou věcí samy o sobě, ale formou podpory nadace.

Už jsem to uvedl výše, často je to omezený počet věcí daný tím, že jich více prostě není. Tj. přednostně tyto věci nabídneme našim podporovatelům. Ale stalo se, že tyto věci se neprodaly a šly standardně do prodeje všem.

Nepodepisuji se z obav případných sankcí ze strany nadace. ( mohl bych udat jméno falešné, ale to nepřijde čestné)
1. Stále jste nám neodpověděl, co znamená dlouhodobě podporuje. Kolik musím přispět a jak dlouho musím přispívat, než se stanu VIP?
2. Co vše jste zakto prodali?
3. Proč jste existenci klubu tajili, respektive o něm nikde nepsali?
4. Jak vstoupit do klubu, jaká pravidla má a kde je nejdu?

Že to nedává vám logiku neznamená, že v tom logika není.

Takže popořadě. O klubu, do kterého je nutno se nějak dostat, píšete vy. Jsou to lidi, které vybírá Nadace. Asi podle toho, kolik přispěli. To je možno zjistit, pokud má jmenný seznam. Což asi má, kvůli případné kontrole, tyhle sbírky podléhají zákonům. Nikdo nebude vyloučen z klubu, ale nebudou mu dále nabízeny předměty, které se vyrábějí v těch malých počtech. A vy nemusíte vědět nic, protože ten výběr dělá Nadace, ne vy. A dle vyjádření pana Šantory víte, na základě čeho se rozhoduje. Na základě podpory a na základě toho, zda někdo nepřeprodává ty předměty.

Věřit můžete čemu chcete, pochopitelně, stejně tak si interpretovat podle svého, ale pokud vám něco ti lidé řekli, tak to neznamená, že tomu tak je (já vám teď jako člen VIP klubu říkám, že každý měsíc musíme panu Šantorovi udělat velký nákup; budete to brát taky jako fakt?), nebo, a to je velmi pravděpodobné, si ty věci vy interpretujete podle toho, jak je interpretovat chcete.

To, že se nemá přeposílat odkaz vám ale potvrdil i pan Šantora a vysvětlil, proč ten "zákaz" je a nedělá z toho žádné tajemství.

Píšu to už výše - tady nejde asi o žádný klub, vyvolené, jen jsou lidé, kteří přispívají více (ať přímo Nadaci nebo koupí předmětů v obchodě) a u předmětů, které jsou vyrobeny v omezeném počtu, dostávají takoví lidé možnost si je koupit jako první. Kdo toho zneužije a přeprodává, ten už příště tu možnost mít nebude. Když jde o předmět, o který zájem mezi těmto lidmi není takový, aby se předmět vyprodal, jde pak do obchodu, kde si ho může koupit kdokoliv.

Není vyloučeno, že existuje nějaký klub, který funguje tak, jak vy popisujete. Ale pak je otázka, proč ten tajný klub funguje tak špatně, že vynáší ven informace:
https://www.cbdb.cz/kniha-420506-tajem stvi-velkeho-fonta
Z tohoto je patrné, že Nadace to Taj. Velkého fonta opravdu vydala, ale netutlá to. A pokud to netutlá, tak asi ani netutlá způsob, jakým tu knihu vydala, protože primárně je jejím zájmem, aby se lidi nedozvěděli o těch samotných předmětech.

Dál už nic vysvětlovat nebudu. Jednak jsem toho napsal dost, jednak nepatřím mezi ty, kterým je nabízeno přednostně a ani nejsem z Nadace, abych se k tomu více vyjadřoval, jen píšu svůj pohled a interpretuji to, co padlo a nespekuluji a snažím se být nezaujatý. Dále bych se už jen opakoval pořád dokola. Vytknul bych tomu, jak Nadace v tomhle postupuje, jen tu netransparentnost, která pak nahrává spekulacím, které by nejspíše nevznikly, kdyby k tomu něco málo napsala na webu.

1. To že jste našel Tajemství velkého Fontavna internetu vám dekuji. Alespoň vim kolik ks bylo vydáno. Ale víte co vše nadace takto prodala? Jen ta informace, že něco takového existuje má pro mě cenu, ale i toto je nám nečlenům odepřeno.
2. Pokud jsem pochopil vaši úvahu, tak členství se dá získat ( koupit) pokud budu pravidelně přispívat velkou částkou na účet nadace. To pro někoho není asi problém, ale pro méně majetné hochy je to nesplnitelné.

Prokousal jsem se touto sahodlouhou diskuzi a opet (jako uz mnohokrat predtim tady na Bohouskovi) nevychazim z udivu. Pan Sberatel se boji podepsat, aby nebyl sankciovan Nadaci (uz ta predstava je sama o sobe smesna), ale horuje tady za cest a spravedlnost. Vtipne. Nebo opet jen smesne? Pan Santora to tady nekolikrat zcela jasne a srozumitelne vysvetlil a ja docela obdivuji jeho trpelivost, protoze je to jak diskuze s trollem. Pan Sberatel ma patrne nejaky komplex, ktery si tady cas od casu leci v diskuzích.

Tajemství Velkého fonta není žádnou tajnou knihou, Martin Pecina je známým i na naší fakultě (Institut komunikačních studií a žurnalistiky FSV UK) jako uznávaný odborník. Doporučuji ke shlédnutí jeho stránky https://www.book-design.eu/. Z informací zde zveřejněných vyplývá, že cit. "Šitý svazek má 56 stran textu a 16 stránek příloh a vyšel v drobném nákladu jako příležitostný tisk, určený zejména pro okruh mých foglarovských přátel." Předpokládám, že je na zvážení autora, komu tyto výtisky poskytne a nemusí se nikomu zpovídat kdo mezi ně patří.

Když už se to provalilo, tak zde jsou údaje:

- 2500648187 / 2010 (Fio banka)

- částka minimálně 1000 Kč

- VS: číslo vašeho mobilu

- platí se každý rok

- počátkem následujícího kalendářního roku posílá nadace potvrzení o členství v klubu

- členství je dobrovolné

Tyto údaje nejsou tajné, ale zájemce se k nim měl prokousat sám. Když to ale anonym nezvládl, VYZRADILI JSME, CO VÍME.

BUĎME SVORNI.

Mě by zajímalo, jestli se konečně najde někdo, kdo poděkuje Skautské nadaci za její dobročinnou aktivitu. Zatím tu vidím jen okopávání kotníků a napadání.

Ad RŠ Bobo: Mám pocit, že není Tvou povinností na cokoliv reagovat, najmě pak na anonymy, kteří se za svůj slint stydí tak, že ho ani nepodepíšou. Jsem rád, že Nadace dělá, co dělá, možná by něco dalo vylepšit, ale kdo nic nedělá, nic nezkazí. Prosím, nenech se znechutit zapšklými chudáky, kteří nebyli v životě úspěšní, a svou frustraci dávají najevo prostřednictvím anonymních štěků.

Pro mirabelka: Kniha Tajemství Velkého Fonta se podle informací samotného pana Šantory (vizte výše) nabízela přes Nadaci, takže nikoliv tak, jak píšete. A Nadace se samozřejmě zpovídat nemusí.

Nevidím ale nic špatného na tom, že se někdo zeptá (i když by to mohl Sběratel udělat slušnější formou a netlačit svou verzi o klubu vyvolených), co všechno Nadace vydala a kde je hranice, kdy je člověku přednostně nabízeno to, co nemusí jít do běžného prodeje. První proto, aby si to člověk mohl třeba půjčit nebo shánět, druhé proto, aby si to půjčovat nemusel a mohl koupit rovnou. Když se tu dozvíme, že poslední na seznamu těch, kterým je nabízeno přednostně, nakoupil či přispěl Nadaci částkou 5 tisíc korun, může to být motivací právě pro takové S/sběratele, aby kupovali nebo přispěli víc. Když to bude částka 50 tisíc, tak zase většině dojde, že si takoví lidé ty přednostní nabídky plně zaslouží.

Sběratel z toho zbytečná dělá aféru, ale když nebyly žádné informace, jak to vlastně je, tak se prostě ze zájmu může někdo zeptat a proč to mít lidem zapáleným pro Foglara za zlé? Tady přece nejde o jednoho s/Sběratele, ale obecně o užitečné informace.

K těm Hochům. Jak vypadá to nové vydání holt nevím a ani se to nedozvím, tak aspoň se třeba někomu bude hodit informace o tom vydání předešlém. Psal jsem o nepraktičnosti. To neplatí. Zapomněl jsem totiž na to, že ten list je rozměry na výšku stejný jako kniha, ale na šířku nikoliv, má o pár mm méně. Dá se vložit do knihy, která si ten list chňapne a ten list pak nevypadává, nevyčnívá.

A kam ten list patří?
Strana 2 Hochů končí >A teď...<
Pod tím je čára a nápis Děti, kdo z Vás chce být stavitelem letadel?
Tak přesně sem ta stránka patří.

Tak když někteří píší o okopoávání, napadání, frustraci a zapšklých chudácích, tak to má váhu, protože málokdo ví o tom všem tolik jako oni :-D

A ten dotaz na pana Šantoru, "proč neuvádí počty prodejů a reálný zájem o foglarovky na pravou míru?" z minulého roku stále platí?
https://bit.ly/3g2NBIG

Mimochodem v té diskuzi je vysvětleno, že neuvádění jména nemusí být z důvodu studu, ale nepřekvapuje mě, že to někteří ani po vysvětlení nepochopili a jedou si stále svou.

K té otázce: Ano, já už Nadaci minimálně dvakrát poděkoval a několikrát pochválil její počiny. Minimálně jednou to bylo v reakci na jistého PetrV, který nejen do Nadace kopal.

Už jste zase dostal vycházky z léčebny? Tak se hlavně nezapomeňte včas vrátit.

Protože netřu bídu s nouzí, jsem sběratel a mám zájem o vše kolem pana Foglara, koupil jsem si všechny vydané varianty HOBŔ a obdržel jsem i chybějící list. Co ale nemám je román, otištěný v roce 1934 přímo ve Slovíčku. Nabízím za něj nikoliv zánovní motocykl, ale pytel peněz, který ten, kdo Slovíčko nabídne, možná ani neuzvedne. Ten pytel bude totiž napěchován korunovými mincemi. Takže zkuste spočítat, kolik za HOBŘ nabízím? :)

Všechna čísla Slovíčka s románem se v roce 2018 prodala na aukru za 5555 Kč, Podle popisu kompletní a ve velice dobrém stavu. Buď nabízíte zbytečně víc, než za kolik by se mohlo Slovíčko sehnat, nebo máte o některých z nás ne moc dobré mínění, když bychom měli mít s těmi dvaceti kily (vychází to bez pár gramů přesně na dvacet kg) problém ;-)

Jestli máte i opravené vydání, mohl byste poreferovat, jestli tam jsou, kromě té jedné stránky, nějaké změy v obsahu? Co přebývá, co je navíc, jestli je řazení stránek v závěru knihy odlišné atd.

tak to jsem nevěděl, že sehnat originální román ze Slovíčka za cenu, jak uvádí Anonym, lze i za takový pakatel. Já uvažoval, že cena se bude pohybovat kolem 20 až 25 tisíci, tedy 72 až 80 kilogramy korunových mincí v pytli. Tak se musím po takové láci, jak je zmiňována, po aukcích poohlédnout. Jen se obávám, že to byla náhoda získat Slovíčko s románem za pět a půl tisíce. Raději proto budu počítat s částkou kolem deseti tisíc, čili 36 kilogramy korunových mincí.