Pane Ivo, kniha má tři různé obálky? Jaký e rozdíl mezi knihami s různou obálkou? Liší se v něčem?

Jsem jen autor textu, ilustrace od redakce, já mám jen svůj výtisk zbarvený jen jednou z barev.

a dává mnohá vysvětlení.. například fantastický překlep se jménem Gézy Včeličky alias Gézy Vidličky.. věděli jste někdy o tom, že Kuklova kniha "Konec bahna Prahy" se dvěma díly ve třicátých letech byla v Praze distribuována také jako jednodílná kniha, kterou "umně vykuchali v katolickém knihařství"?? takže světlo světa spatřila kniha začínající prvním dílem a od poloviny navazuje částí druhého dílu?? katolický podraz spočíval v tom, že kapitoly o ghettu a Františku tam jednoduše nebyly!! tzv. kuchání Kuklovy knihy prozrazuje číslování stránek, neb tam, kde jedničku katolík ukončil, dvojka plynule navazuje o 4 stránky později s kapitolou Milča Žrout.. a protože Géza byl z Františku, hrozně ho vygumování kapitol štvalo a Foglar jej nazval Gézou Vidličkou :)))) knížečka Běh mého života má více výborných narážek :) jenom doufám, že právě vykuchané kapitoly Kuklovy knihy nejsou zároveň chybějícími stránkami v Tleskačově deníku, krucipísek ….

Chtěl jsem na Bohouška psát recenzi, ale Ivo Fencl ji napsal dříve :-) Za mě - je to nejvýznamnější publikace vydaná po smrti Jaroslava Foglara a přimlouval bych se, aby Skautské nadaci Jaroslava Foglara toto dílo zcela uvolnila a zveřejnila na svém webu, protože se jedná o vlastní obhajobu svého života a díla. Zveřejněním díla by totiž byly definitivně ukončeny nesmyslné debaty mj. o vztahu Jaroslava Foglara k ženám, a dětem. Je to fantastické čtení i díky skvělé korektuře J. Bláhy - Řešetláka, kniha je psána tak, jako bychom Jestřába slyšeli na nějaké besedě.

Knihy mají 3 barvy obálek, ale kromě barvy obálek jsou textově identické.

Uvedení jména Géza Vidlička, není věcí Jestřába, ale došlo k ní při počítačovém převodu rukopisu na text a uteklo nám to při korekturách, za což se omlouváme. V již nečíslovaném dotisku, který nyní vyšel, je již chyba opravená.

Skautská nadace Jaroslava Foglara počítá s elektronickým zpřístupněním textu na webu nadace po doprodání 100 ks tištěného dotisku, který se již nebude navyšovat.

nicméně cenzura Kuklovy knihy (máme tady 3ks odborně vykuchaného Bahna se stejnými deskami stejného knihařství) byla obsahem Záhady hlavolamu.. Mayerův dům vedle Mánesova domu a Obecního dvora, kde proběhlo několik klíčových scén celé trilogie, jsou faktem, že cenzura běžela na plné obrátky už tenkrát ...

za informaci. To mám radost.

Ještě dodatek k barevnosti obálek. Pouze prvních 200 číslovaných výtisků, které jsou již vyprodané, mělo 3 barvy obálek. Současný dotisk má již barvu obálky jen jednu.

Dotisk bude mít jinou barvu obalky, nez tech prvnich 200 cislovany?

Vytisk z dotisku jsem objednal a zaplatil. Uz se tesim.

Podle toho, co tu padlo, bude mit podle me dotisk vetsi sberatelskou hodnotu, protoze
-je tech vytisku dvakrat mene nez prvni varky
-je tam ta oprava.
Zase to ale neni cislovane.
V obou pripadech je to ale zajimavy sberatelsky kousek.

Dotisk má stejnou barvu obálky, jako jedna ze tří variant prvních 200 kusů.

Je třeba podotknout, že jednotlivé varianty knihy se neliší jen v barvě obálky, ale také dovnitř všitým obrazovým doprovodem, složeným primárně z materiálů nalezených v Jestřábově pozůstalosti. Jelikož ne všechny tiskoviny se dochovaly ve dvou nebo třech stovkách exemplářů, různě se uvnitř variují. Proto také v knize najdete vždy jen jednu ze tří Foglarových podobenek, jen jednu z (několika druhů) oddílových nálepek či jednu (z několika druhů) nálepek Vpředu. Je to tedy kniha s překvapením. Variant existuje podstatně více než tři (resp. s dotiskem čtyři).

Měl bych otázku na pana Šantoru - pokud se tady objeví:
Na druhé stránce životopisu Foglar píše, že pracoval čtyřicet tři hodin týdně. Na reprodukci strojopisu (první strana dole) je uvedeno 48 hodin ( alespoň to jako osmička vypadá). Došlo k překlepu při přepisu, nebo je v originále opravdu 43 hodin?

Díky za upozornění, je to opravdu chybka, která vznikla při počítačovém převodu textu. Je to pro nás poučení, že bude tyto strojopisné texty lépe přepisovat než svěřit jejich převod počítači.

Urááááá! Takže bude 2. opravené, čili třetí vydán ! ! ? My, sběratelé knížek si rádi smlsneme. Ale na okraj předchozího vysvětlení:Není třeba pracně přepisovat, nechejme stroje za nás pracovat, Čtecí počítačové programy jsou poměrně dost spolehlivé, stačila by, myslím, jen ještě větší pečlivost při redakčním čtení textu před zadáním do tiskárny.

Třetí vydání určitě nebude, tato malá chybka bude napravena v elektronické verzi, kterou zpřístupníme po doprodání papírové. Jinak dle mých zkušeností je jednoznačně méně práce a více jistoty text přepsat a pak kontrolovat, než nechat pracovat stroj.

Pane Šantoro, pracuji v průmyslovém odvětví, kde naše technologické pracoviště provádí překlady z tištěných katalogů a vytváří rešerše v češtině. Podle sdělení pracovníků - kolegů využívají na převod textů do počítačové formy právě tyto programy. Osvědčuje se jim to. Vycházím jen z tohoto poznatku, možná je jinde praxe jiná. To jen na vysvětlenou. Ale hlavně děkuji za tento ediční počin nadace J. Foglara. Rád si upravenou verzi stáhnu.