Tak tohle je teda soda. Že na tohle jsou v Británii a USA trochu cvoci, to jsem věděl. Ale že až tak velcí, to opravdu ne.

Ale tak... já to chápu. Tzv. "věřících" ve světě ubývá; jak by taky ne, když kvete přírodověda, která nejen boha vytěsňuje, ale je s to navíc dokázat, že to, co třeba katolíci považují za boha, je nereálně. Co je to bůh? Co je to náboženství? Je to největší podvod v dějinách lidstva. Celé náboženství s neexistujícím bohem (a jeho údajným synem, který svým postojem "vše bůh zařídí" nutí lidi k totální apatii) sloužilo určité skupině lidí k obrovskému "power-grabu" a ovládnutí celé společnosti. Ten chytrý klučina ví velmi dobře, že za existencí světa nestojí vousatý dědula v oblacích, dovede naprosto volně, svobodně žít, aniž by si musel vypomáhat nějakou berličkou, nemusí se zpovídat nikomu než sobě. Tzv. "věřící" bývají těmi nejotrlejšími a nejpokrytečtějšími lidmi pod sluncem. Jsou si totiž jisti, že jejich "hříchy" jsou smazány zpovědí. Nemají skrupule učinit cokoliv, aby získali další ovce. Na ostatní lidi pohlížejí s takovým divným úsměškem, jako že to jsou oni, kdo zná pravdu, a "však já tě přesvědčím".

Je to šílené...

Asi to ve Vašem případě nemá smysl, nicméně mi to nedá než reagovat. Souhlasím s Vámi, že víra by neměla být podmínkou skautství. Víra je ta nejitimnější věc, do které je druhým lidem absolutně houby. Bůh (ale stejně tak třeba Budha, Alláh a pod.) však není berlička k vysvětlování různých přírodních jevů ani čehokoliv jiného. Není to ani prostředek k ospravedlňování sebe sama, či čehokoliv jiného. Nespojujte Boha (Budhu...) s náboženstvím. Hřích není smazán zpovědí. Myslíte, že třeba pan astrofyzik Grygar, pan Halík (a spousty dalších - ani nevím proč mne napadli zrovna tito dva pánové) či jim podobní potřebují "získávat další ovce" či nějaké "berličky" a pohlížejí na nás ostatní "s takovým divným úsměškem, jako že to jsou oni, kdo znají pravdu"? Já myslím, že ne.
Jiří Jůzko

Pozor, já jsem slůvko "věřící" dal záměrně do uvozovek. Tím jsem měl na mysli ty, kteří jakousi náboženskou víru zneužívají pro jakési divné osobní účely.

Pan Grygar se řadí ke katolíkům, to je pravda, a je to člověk vzácných kvalit. Ale to, co je zač zrovna pan Halík, no comment. Každý věci znalý pokyvuje hlavou, a kdo neví... tak nechť si to zjistí. Je zbytečné to sem psát.

Blbec je blbec...

A proč to sem píšete? Tohle je o vás dost dlouho celkem známá věc, ne?

Vira a nabozenstvi je nebe a dudy. Vira dokaze cloveka posilit a dodat mu nadeji v tezkych casech a vira cloveka dokaze motivovat a nekam smerovat. A jako ateista nemluvim o vire v Boha (Allaha, Buddhu), ja verim v prirodu a verim v dobro a v lidi. Byla jsem mym tatou vychovana v lasce a ucte k prirode a vsem zijicim tvorum (a v zasadach foglarovskych take, byt jsem napr., zacala v puberte kourit a nemyslim si ze kurak = spatny clovek, v tomhle je Foglaruv pohled na svet naivni). Tohle je portal o Jaroslavu Foglarovi a ja osobne, byt uz davno nejsem dite, jeho zasadam o slusnosti, ohleduplnosti k prirode i k jinym lidem, o cinorodosti, ktera je lepsi, nez televize nebo kino, verila a dodnes verim.

Ano, bezne pouzivam sprosta slova, obcas si zapalim, i to pivo nebo sklenku vina si dam (ovsem nutno rict, ze Foglar tohle nikdy nemel apriori za zlo - neschvaloval to jen u dospivajicich a deti, dospele ve svych pribezich skoro vzdycky tak nejak opomijel, a na tom, ze trinactilety kluk by nemel kourit se snad shodneme i dneska).

Hm, tak popravdě ani nevím, čemu věřím... pro mě je víra v cokoliv projevem určité slabosti. Protože víra je iracionální, není založena na nějakých faktech. Já bych třeba řekl, že bych mohl věřit v platnost přírodních zákonů, ale ani to nemůžu říci. Žiju ve zvláštním světě nejistoty, který by pro jiné byl příšerným a nesnesitelným, ale ve světě opravdu nic není jisté. A ostatně diskrepance mezi kvantovkou a relativitou, nemožnost kvantovat gravitaci, prostorová symetrie gravitace (narozdíl od ostatních interakcí) a nakonec to nejzákladnější - totiž totální matematická nekompatibilita (kvantovka je nekomutativní, relativita je komutativní - kdo z tohohle proboha chce budovat unitární teorii?) vede ve finále nejen k tomu, že neexistuje unitární popis interakcí a částic (v klasickém bodově-částicovém formalismu), ale hlavně k tomu, že něco shnilého je ve státě kvantovomechanicko-relativistickém.

Mě to nedeprimuje, naopak je to velké vzrůšo. I když uznávám, že pocit nejistoty v osobním životě tam moc fajn není.

Chtěl jsem si to odpustit, ale neodolám. Na jednoduchém příkladu ukážu, o čem je vlastně křesťanství. Ocituju část z knížky Kosmos od Edwarda Sagana. Tento vědec mimořádného formátu byl spoluautorem naučného seriálu Cosmos a tato kniha je jeho přepisem a doplněním. Část pojednává o zániku Alexandrijské knihovny.

"Posledním vědcem, který pracoval v knihovně, byl matematik, astronom, fyzik a hlava novoplatonické filosofické školy... Byla to žena a jmenovala se Hypatia. ... Šířící křesťanství konsolidovalo svou moc a pokoušelo se vymýtit pohanské kulturní vlivy. ... Cyril, alexandrijský arcibiskup, Hypatií opovrhoval kvůli jejímu úzkému přátelství s římským guvernérem, i proto, že Hypatia byla symbolem studia a vědy, které raná církev ztotožňovala s pohanstvím. Za značného osobního nebezpečí pokračovala Hypatia ve vyučování a publicistické činnosti až do roku 415, kdy při cestě do práce se jí zmocnila fanatická lůza Cyrilových farníků. Shodili ji z jejího vozu, roztrhli jí šaty a mušlemi rozdrásali její tělo až na kosti. Její tělesné ostatky byly spáleny, její díla zakázána a její dílo zapomenuto. Arcibiskup Cyril pak byl prohlášen za svatého.“

Křesťanství se od té doby změnilo pramálo. Základní cíle zůstaly stejné, jen se trochu pozměnil modus operandi. Vymývání hlav britským školákům, antipropagační kampaně proti kondomům a interrupci, šovinistické vidění světa a jeho vzniku atd. budiž toho jasným příkladem. Křesťanské náboženství nyní vraždí zcela cíleně a systematicky v Africe a jinde víc lidí, než svého času nacisti. Jedná se o nejnebezpečnější teroristickou organizaci světa, jejíž představitelé ovšem vystupují tak, aby ukázali, že jsou svědomití a chápaví lidé.

Ve skutečnosti jde o vrahy totožné s Adolfem Hitlerem. Akorát jdou na věc trochu chytřeji. Nevraždí přímo, ale oblbováním. To je jediné plus za dva tisíce let „vývoje“.

Vážený pane, najděte si pro své výlevy jinou tribunu, moc Vás prosím... Ta Vaše nenávist už překračuje rozumnou mez... A je jedno, jestli tu sprostě napadáte Petra Foglara, Tomáše Halíka nebo křesťanství...
Jsem skautem už třicet let, vy jste byl zřejmě v Junáku
a od té doby nemáte pro skauting slušného slova...
Skauting má od dob zakladatele R. Baden - Powella jasně
stanovené tři základní principy - povinnost vůči Bohu, vůči jiným a vůči sobě... Pokud to někdo nechce respektovat, skautem by být neměl - může být táborníkem, zálesákem,určitě se najde jiná organizace...
Přirovnávat křesťanství k nacismu je vrcholem arogance, cynismu, totalitního bolševického myšlení nebo debility...
Třeba si z toho něco vyberete - a neomlouvejte se, že jste to zase přehnal... Za rádoby odbornými věcmi se skrývá pouhé ZLO, které se snaží ovládnout svět! Webmaster by se měl mrknout na pravidla diskuze...

Pane Noe, já vás neznám, takže beru váš komentář jako slova nezaujatého čtenáře. Okomentoval bych ho následovně. To, co jsem napsal, je něco, co odpovídá realitě, je faktem a není možné zakrývat si oči a tvářit se, že tomu tak není, jen proto, abychom náhodou někoho neurazili; není to o zlu, ale o schopnosti vidět věci takové, jaké jsou.

Křesťanství má nosné a velmi užitečné myšlenky a odmyslíme-li si boží roli, pak je to celkem solidní návod na to, jak přežít, aniž by se nemusel člověk stydět pohlédnout do zrcadla. Ale tato myšlenka byla vymyšlena a následně zneužita ve prospěch úplně jiných "ideí". Na rukou křesťanských fráterníků a jejich patolízalů se skví krev milionů ubitých, umučených, upálených, zničených lidsky a fyzicky.

Trvám na tom, že katolické náboženství je stejně nebezpečné jako fašismus a stojí za ním víc obětí a zničených životů, než za ním.

Jeden křesťanský pohunek, který byl mým vedoucím, v oddílu zneužil dvacet chlapců. Typický představitel katolické církve.

Jelikož se snažím vždy a ve všech ohledech být nezaujatý a vnímat jen to, co si ověřím (mám už vyvinutý čuchometr, který mě upozorní, když vyjadřuju jen čistě svoje pocity) a záleží mi na tom, abych měl v otázkách, které mě zajímají, pravdivý obraz a co nejméně byl v zajetí nějakých mýtů a pověr a dále pak proto, že Bohoušek je věnovaný Jestřábovi a nioliv otázkám boží víry a jejího zneužívání, navrhuju všem, kteří tyto řádky čtou a mají nějaký zájem se o tom se mnou pobavit, aby požádali redakci o kontakt na mě a zaslali mi zprávu. Sice jsem si téměř jist, že se nemýlím, ale může tomu tak být - každopádně bych byl nerad, pokud by se měl Bohumil debatami o podobných otázkách zaplevelovat.
Jsem zvyklý říkat a psát to, co si myslím, že je pravdivé, bez ohledu na to, koho tím urazím. Není možné zakrývat oči před pravdou.

Toť vše.

Milý pane, možná toho víte dost o fyzice, o náboženství však výrazně méně a o katolické církvi už vůbec nic.

Pokud napíšete, že typický katolík je někdo, kdo zneužívá děti, jste vedle jako jedle. Nerozumím tomu, jak je možné, že někdo, kdo se ohání znalostí vědy, má o katolické církvi naprosto jasno z titulků v bulvárních novinách.

Znám stovky katolíků a jsem přesvědčen o tom, že minimálně 99 procent z nich nikdy nikoho sexuálně nezneužilo. Jsou tito katolíci netypičtí a typické je právě ono jedno procento?

"Jsem zvyklý říkat a psát to, co si myslím, že je pravdivé, bez ohledu na to, koho tím urazím. Není možné zakrývat oči před pravdou."

To ještě neznamená, že to skutečně pravdivé je.